證券時報網(wǎng)
康殷
2025-03-18 20:15
上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院 王鴻鷺
人工智能合成數(shù)據(jù)已成為各行業(yè)解決數(shù)據(jù)隱私挑戰(zhàn)和提升算法訓練效能的關(guān)鍵工具。隨著其應用規(guī)模不斷擴大，合成數(shù)據(jù)的治理問題日益突出，涉及法律合規(guī)、倫理風險和技術(shù)實現(xiàn)等多維度挑戰(zhàn)。本文構(gòu)建了包含戰(zhàn)略、流程、技術(shù)和評估四個層次的系統(tǒng)化治理框架，提出了面向政府監(jiān)管機構(gòu)、企業(yè)和技術(shù)提供商的針對性治理建議，旨在構(gòu)建一個能夠平衡技術(shù)創(chuàng)新與合規(guī)要求的治理生態(tài)系統(tǒng)，推動合成數(shù)據(jù)的負責任使用與可持續(xù)發(fā)展。
一、合成數(shù)據(jù)治理框架
合成數(shù)據(jù)治理需要一個系統(tǒng)化的框架，涵蓋從數(shù)據(jù)生成到應用的全生命周期。基于當前研究和實踐，本文提出一個四層治理框架：戰(zhàn)略層、流程層、技術(shù)層和評估層。
戰(zhàn)略層著眼于組織的合成數(shù)據(jù)使用目標和價值取向，明確合成數(shù)據(jù)在業(yè)務和研究中的定位、使用邊界以及預期收益。組織應制定合成數(shù)據(jù)戰(zhàn)略規(guī)劃，確定在哪些領域優(yōu)先使用合成數(shù)據(jù)，以及如何平衡數(shù)據(jù)效用與隱私保護。高層管理者需要理解合成數(shù)據(jù)的價值和限制，將其納入組織的數(shù)據(jù)治理體系中。
流程層關(guān)注合成數(shù)據(jù)的管理流程和責任分配，建立從需求分析、數(shù)據(jù)獲取、模型選擇、生成驗證到應用監(jiān)控的全流程管控機制。組織應明確各環(huán)節(jié)的責任主體，設置審批節(jié)點和決策機制，確保合成數(shù)據(jù)的生成和使用符合組織政策和法規(guī)要求。流程設計應考慮不同類型合成數(shù)據(jù)的風險等級，對高敏感度的合成數(shù)據(jù)實施更嚴格的審批流程。
技術(shù)層專注于合成數(shù)據(jù)生成、驗證和保護的技術(shù)實現(xiàn)，是治理框架的核心支撐。組織需要選擇適合的生成算法，根據(jù)數(shù)據(jù)類型和用途設置合適的參數(shù)，實施必要的隱私增強技術(shù)，確保合成數(shù)據(jù)的質(zhì)量和安全。技術(shù)實現(xiàn)應考慮到數(shù)據(jù)代表性、模型偏差控制和攻擊防御等多方面因素。
評估層負責對合成數(shù)據(jù)質(zhì)量和治理有效性進行持續(xù)評估，通過統(tǒng)計驗證、隱私測試和下游任務測試等方法，確保合成數(shù)據(jù)滿足預定標準。評估應形成常態(tài)化機制，定期審查合成數(shù)據(jù)的使用情況，識別潛在風險，并推動治理措施的持續(xù)改進。
這四層框架相互支撐，形成閉環(huán)，確保合成數(shù)據(jù)在發(fā)揮創(chuàng)新價值的同時，風險可控、責任明確。組織應根據(jù)自身特點和業(yè)務需求，對框架進行適當調(diào)整，構(gòu)建適合自身的合成數(shù)據(jù)治理體系。
二、技術(shù)治理關(guān)鍵措施
技術(shù)治理是合成數(shù)據(jù)治理框架的基石，涵蓋數(shù)據(jù)生成、質(zhì)量控制、安全存儲以及隱私保護等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。有效的技術(shù)治理措施能夠從源頭上降低合成數(shù)據(jù)的安全風險和倫理風險。
數(shù)據(jù)生成規(guī)范：合成數(shù)據(jù)的生成需要遵循嚴格的技術(shù)規(guī)范。首先，源數(shù)據(jù)的選擇至關(guān)重要，應避免使用包含明顯偏見或不平衡的原始數(shù)據(jù)進行訓練。在處理源數(shù)據(jù)時，應剔除唯一標識符和明顯的敏感字段，降低重識別風險。生成模型的選擇應根據(jù)數(shù)據(jù)類型和應用場景而定，結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)可采用基于統(tǒng)計的方法或GAN模型，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)則更適合使用變分自編碼器或擴散模型等深度生成模型。生成過程中，應通過差分隱私、聯(lián)邦學習等技術(shù)增強模型對原始數(shù)據(jù)的保護能力，確保合成數(shù)據(jù)不會泄露訓練數(shù)據(jù)中的敏感信息。同時，關(guān)注模型參數(shù)的設置，在保持數(shù)據(jù)效用和統(tǒng)計特性的前提下，適當增加隨機性，防止過度擬合原始數(shù)據(jù)。
質(zhì)量控制方法：合成數(shù)據(jù)生成后，需要進行全面的質(zhì)量評估，確保其在統(tǒng)計特性、關(guān)系保持和下游任務適用性等方面滿足要求。統(tǒng)計一致性檢驗是最基本的質(zhì)量控制手段，通過比較合成數(shù)據(jù)與原始數(shù)據(jù)在邊緣分布、聯(lián)合分布和相關(guān)性上的差異，評估合成數(shù)據(jù)的真實性。數(shù)據(jù)關(guān)系驗證則關(guān)注變量間的邏輯關(guān)系和業(yè)務規(guī)則是否被保留，例如在金融數(shù)據(jù)中，賬戶余額與交易記錄的一致性，在醫(yī)療數(shù)據(jù)中，診斷與治療的合理性等。下游任務測試是評估合成數(shù)據(jù)實用性的重要手段，通過比較基于合成數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)訓練的模型在測試集上的性能差異，判斷合成數(shù)據(jù)能否支持預期的分析和決策任務。為使質(zhì)量控制更加系統(tǒng)化，組織應建立質(zhì)量評分體系，針對不同維度設定閾值標準，只有通過所有必要評估的合成數(shù)據(jù)才能進入應用環(huán)節(jié)。
安全存儲與訪問控制：盡管合成數(shù)據(jù)理論上不含真實個人信息，但仍應采取適當?shù)陌踩胧┓婪稘撛陲L險。合成數(shù)據(jù)的存儲應遵循"分級分類"原則，根據(jù)數(shù)據(jù)敏感度和重識別風險等級，實施不同程度的保護。高風險合成數(shù)據(jù)應采用加密存儲，實施嚴格的訪問控制，建立完整的訪問日志記錄。數(shù)據(jù)訪問應基于"最小必要"原則，授權(quán)用戶只能訪問其工作所需的最小數(shù)據(jù)集。對于需要共享的合成數(shù)據(jù)，應建立正式的數(shù)據(jù)共享協(xié)議，明確接收方的使用限制和安全責任。同時，重要的是實施完善的數(shù)據(jù)生命周期管理，包括版本控制、更新機制和退役銷毀流程，確保過時或有問題的合成數(shù)據(jù)能夠被及時清理，防止造成不必要的風險。
隱私保護技術(shù)：合成數(shù)據(jù)雖然本身就是一種隱私保護手段，但仍需通過額外的技術(shù)措施增強其安全性。差分隱私是最常用的隱私增強技術(shù)之一，通過在生成過程中添加經(jīng)過校準的噪聲，確保任何個體記錄對最終合成數(shù)據(jù)的影響都被限制在一個可控范圍內(nèi)。K-匿名性(K-anonymity)和L-多樣性(L-diversity)等傳統(tǒng)隱私保護技術(shù)也可以應用于合成數(shù)據(jù)的后處理，進一步降低特定個體被識別的可能性。為驗證隱私保護的有效性，應進行系統(tǒng)的隱私攻擊測試，如成員推斷攻擊（判斷特定記錄是否在訓練集中）和屬性推斷攻擊（從已知信息推斷個體的其他屬性）等，評估合成數(shù)據(jù)在各類攻擊下的防御能力。組織應根據(jù)數(shù)據(jù)敏感度和應用場景，選擇適當?shù)碾[私保護級別，權(quán)衡隱私與數(shù)據(jù)效用之間的平衡。
技術(shù)治理需要配合相應的工具和平臺支持，如合成數(shù)據(jù)生成框架、質(zhì)量驗證套件和隱私評估工具等。組織應投資建設或引入成熟的技術(shù)工具，提升合成數(shù)據(jù)治理的自動化水平和標準化程度。同時，注重人員培訓，確保技術(shù)團隊掌握必要的知識和技能，能夠正確理解和應用各種技術(shù)治理措施。
三、加強人工智能合成數(shù)據(jù)治理的建議對策
針對不同主體，本文提出以下加強人工智能合成數(shù)據(jù)治理的具體建議：
對于政府監(jiān)管機構(gòu)，首要任務是完善法規(guī)政策框架，明確合成數(shù)據(jù)的法律地位和責任邊界。監(jiān)管機構(gòu)應出臺專門指南，明確在何種技術(shù)條件下合成數(shù)據(jù)可被視為匿名數(shù)據(jù)，以及不同情境下的合規(guī)要求。政策制定應平衡創(chuàng)新與安全，避免過度監(jiān)管抑制技術(shù)發(fā)展，同時防范濫用風險。監(jiān)管機構(gòu)可牽頭制定合成數(shù)據(jù)應用的行業(yè)規(guī)范或技術(shù)標準，涵蓋數(shù)據(jù)質(zhì)量、隱私保護和透明標識等核心要素，推動行業(yè)自律。建立問責機制是監(jiān)管的重要環(huán)節(jié)，對合成數(shù)據(jù)生成者和使用者的違規(guī)行為應有明確的處罰措施，確保責任可追溯。政府還可扮演促進者角色，搭建公共合成數(shù)據(jù)平臺或監(jiān)管沙箱，提供經(jīng)認證的合成數(shù)據(jù)集供研究和創(chuàng)業(yè)使用，降低創(chuàng)新門檻。對于深度合成內(nèi)容，尤其是可能影響公眾認知的媒體內(nèi)容，應考慮強制標識要求，防范虛假信息傳播。在全球化背景下，推動國際合作與標準協(xié)調(diào)也至關(guān)重要，避免監(jiān)管碎片化增加企業(yè)合規(guī)成本。
對于企業(yè)（數(shù)據(jù)持有者與使用者），建立健全的內(nèi)部合成數(shù)據(jù)管理制度是基礎。企業(yè)應將合成數(shù)據(jù)納入整體數(shù)據(jù)治理框架，制定專門的管理規(guī)程，明確各環(huán)節(jié)責任人和審批流程。首先，企業(yè)需確立明確的用途限定原則，僅在合法合規(guī)和業(yè)務必要的前提下生成和使用合成數(shù)據(jù)，杜絕為規(guī)避法規(guī)而濫造數(shù)據(jù)的行為。其次，建立風險分級評估機制，對不同類型和用途的合成數(shù)據(jù)實施差異化管理，高風險應用應經(jīng)過更嚴格的審批。在操作層面，企業(yè)應制定詳細的技術(shù)規(guī)范，包括模型選擇標準、參數(shù)設置指南、質(zhì)量驗證流程等，確保合成數(shù)據(jù)生成符合質(zhì)量和安全要求。數(shù)據(jù)使用環(huán)節(jié)，應明確規(guī)定哪些部門或合作方可訪問哪類合成數(shù)據(jù)，嚴禁未經(jīng)授權(quán)的挪用。對于使用合成數(shù)據(jù)訓練的AI模型，應在文檔和產(chǎn)品中明確注明，確保結(jié)果解讀時考慮數(shù)據(jù)性質(zhì)的影響。加強員工培訓是落實治理的關(guān)鍵，企業(yè)應提升數(shù)據(jù)科學家、工程師和業(yè)務人員對合成數(shù)據(jù)倫理與技術(shù)的認識，防范操作不當引發(fā)風險。在對外合作中，企業(yè)需在合同中加入合成數(shù)據(jù)條款，約束合作伙伴正確使用數(shù)據(jù)并承擔相應責任。一旦發(fā)現(xiàn)問題，應啟動應急預案，及時通知相關(guān)方并采取補救措施，如必要時撤回或銷毀有問題的數(shù)據(jù)集。
對于技術(shù)提供商（合成數(shù)據(jù)生成工具開發(fā)者），應承擔技術(shù)守門人的責任，在產(chǎn)品設計中融入安全與倫理考量。具體而言，技術(shù)提供商應優(yōu)先內(nèi)置隱私保護和公平性控制功能，如差分隱私實現(xiàn)、偏差檢測與修正模塊等，降低用戶正確使用的門檻。在生成算法中加入異常監(jiān)測機制，防止模型輸出極端值或敏感內(nèi)容，降低濫用風險。同時，技術(shù)提供商應充分披露技術(shù)原理和局限性，包括算法的基本工作機制、適用數(shù)據(jù)類型和已知限制，幫助用戶做出明智選擇。在客戶服務方面，技術(shù)提供商應提供全面的技術(shù)支持和培訓資源，幫助客戶掌握正確配置和使用方法，理解質(zhì)量報告和風險評估結(jié)果。對于發(fā)現(xiàn)的不當使用行為，技術(shù)提供商應主動干預，必要時拒絕提供服務。隨著監(jiān)管要求不斷發(fā)展，工具本身也應及時更新，響應新的合規(guī)需求。技術(shù)提供商還可與學術(shù)界合作，推動前沿研究，開發(fā)新一代生成模型和評估方法，不斷提升合成數(shù)據(jù)在隱私、安全和真實性方面的表現(xiàn)，引領行業(yè)技術(shù)向善發(fā)展。
結(jié)語：未來趨勢與治理展望
隨著人工智能和數(shù)據(jù)科學的持續(xù)發(fā)展，合成數(shù)據(jù)治理將迎來技術(shù)與監(jiān)管的雙重變革。在技術(shù)層面，大型基礎模型將革新合成數(shù)據(jù)生成能力，應對更復雜數(shù)據(jù)類型；聯(lián)邦學習等隱私增強技術(shù)將與合成數(shù)據(jù)深度融合，智能化治理工具將提升流程效率與透明度。監(jiān)管方面，更多國家將出臺專門法規(guī)明確合成數(shù)據(jù)的法律地位，行業(yè)自律組織將推出認證體系，全球技術(shù)標準將逐步形成。實踐中，合成數(shù)據(jù)將從輔助工具發(fā)展為主流數(shù)據(jù)來源，跨組織共享平臺將催生新型數(shù)據(jù)市場模式。面對這些發(fā)展，合成數(shù)據(jù)治理需保持技術(shù)中立性與靈活適應性，保持全球視野推動國際協(xié)作，通過多方參與確保利益平衡。只有政府、企業(yè)、行業(yè)組織和技術(shù)提供商形成合力，才能構(gòu)建健全的治理體系，實現(xiàn)數(shù)據(jù)充分流動與利用，同時確保個人隱私和社會公平得到有效保障，為人工智能發(fā)展提供合規(guī)可控的數(shù)據(jù)動力，促進技術(shù)創(chuàng)新與社會價值的和諧統(tǒng)一。
校對：姚遠
