在韓國(guó)影視劇中無(wú)所不能的韓國(guó)檢察官,在A股上市公司面前再遭挫折。
A股X射線探測(cè)器龍頭奕瑞科技(688301)4月14日晚間披露,近日,公司全資子公司iRay Korea Limited(下稱“奕瑞韓國(guó)”)及其代表理事收到首爾高等法院出具的二審《判決書(shū)》,檢察官對(duì)被告即奕瑞韓國(guó)及其代表理事提出的所有上訴請(qǐng)求被駁回,奕瑞韓國(guó)及其代表理事無(wú)罪。
證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到,在一審判決中,首爾中央地方檢察廳(下稱“首爾檢方”)便遭遇了敗訴,奕瑞韓國(guó)及其代表理事被宣告無(wú)罪。
奕瑞科技與韓國(guó)檢方的訴訟碰撞與關(guān)稅申報(bào)有關(guān)。
去年4月,奕瑞科技公告稱,奕瑞韓國(guó)及其代表理事收到首爾檢方向首爾中央地方法院提交的《公訴狀》。首爾檢方認(rèn)為,奕瑞韓國(guó)在其從奕瑞科技進(jìn)口TFT(薄膜晶體管)模組至韓國(guó)的過(guò)程中,使用錯(cuò)誤的商品名稱和HS編碼辦理進(jìn)口申報(bào),涉嫌違反《關(guān)稅法》及《有關(guān)特定犯罪加重處罰等的法律》(均為韓國(guó)法律法規(guī),下同)相關(guān)規(guī)定。同時(shí),首爾檢方還稱,奕瑞韓國(guó)在韓國(guó)組裝制作探測(cè)器后出口印度過(guò)程中,使用錯(cuò)誤的商品名稱和HS編碼辦理出口申報(bào),并以“韓國(guó)”作為原產(chǎn)地辦理出口申報(bào),涉嫌違反《關(guān)稅法》、《對(duì)外貿(mào)易法》以及《履行自由貿(mào)易協(xié)定為目的的關(guān)稅法特例相關(guān)法律》相關(guān)規(guī)定。
奕瑞科技主要從事數(shù)字化X線探測(cè)器、高壓發(fā)生器、組合式射線源、球管等新核心部件的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售與服務(wù),產(chǎn)品應(yīng)用于醫(yī)學(xué)診斷與治療、工業(yè)無(wú)損檢測(cè)、安全檢查等領(lǐng)域。其核心產(chǎn)品為數(shù)字化X線探測(cè)器,是全球?yàn)閿?shù)不多的、掌握全部主要核心技術(shù)的數(shù)字化X線探測(cè)器生產(chǎn)商之一。
奕瑞科技當(dāng)時(shí)稱,公司及奕瑞韓國(guó)一貫尊重所在地法律法規(guī)的合規(guī)經(jīng)營(yíng)要求。對(duì)于首爾檢方指控的違法違規(guī)行為,公司正在核實(shí)相關(guān)情況,征求韓國(guó)律師的法律意見(jiàn)。
去年12月中旬,首爾中央地方法院出具一審《判決書(shū)》,命令并裁定本案中對(duì)被告的指控均因缺乏犯罪證據(jù)而不成立,宣判被告即奕瑞韓國(guó)及其代表理事無(wú)罪。此后,首爾檢方因不服《判決書(shū)》提出上訴,但此番再度敗訴。
上市公司表示,鑒于韓國(guó)實(shí)行三審終審制,檢察官有權(quán)繼續(xù)提起上訴,最終判決結(jié)果尚存在不確定性。
據(jù)公開(kāi)資料,韓國(guó)檢察官系統(tǒng)分為四個(gè)層級(jí),分別為大檢察廳、高等檢察廳、地方檢察院及支廳。大檢察廳是韓國(guó)最高檢察機(jī)關(guān);高等檢察廳遍布韓國(guó)主要城市;地方檢察廳設(shè)于首爾的中央、東部、南部等多個(gè)地區(qū)。
在是否進(jìn)行調(diào)查、起訴等方面,韓國(guó)檢察官有較大的裁量權(quán),這使得其成為韓國(guó)最受追捧的職務(wù)。被罷免韓國(guó)總統(tǒng)職務(wù)的尹錫悅曾長(zhǎng)期在檢察系統(tǒng)工作。韓國(guó)影視劇關(guān)于檢察官的題材也是層出不窮。
不過(guò),韓國(guó)普通人要當(dāng)上檢察官并不容易,司法考試是該國(guó)最難的考試之一。