近期,滬上量化私募靖奇投資創(chuàng)始人、基金經(jīng)理范思奇的一篇文章《十年努力,一朝背刺》,在業(yè)內(nèi)廣泛流傳。范思奇在文中稱,一場(chǎng)“精心策劃”的、提前9分鐘通知的股東會(huì),把他從公司踢出去了。他已經(jīng)全權(quán)委托律師團(tuán)隊(duì)處理相關(guān)事宜。
就此,靖奇投資另一位創(chuàng)始人唐靖人在回應(yīng)中國(guó)基金報(bào)記者時(shí)表示,范思奇擅自清盤,刪除數(shù)據(jù),股東會(huì)罷免他都發(fā)生在他的違規(guī)行為后。
目前雙方各執(zhí)一詞,尚未有定論。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,此事暴露出私募機(jī)構(gòu)存在的公司治理問題,過去幾年時(shí)有發(fā)生。證券私募管理人應(yīng)當(dāng)優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu),科學(xué)設(shè)計(jì)利益分配和激勵(lì)機(jī)制,才能更好地發(fā)展。
從和平“卸任”到股東矛盾曝光,靖奇投資兩位合伙人各執(zhí)一詞
此次事件,跟6月10日范思奇發(fā)給投資者的一封信有關(guān)。
在信中,范思奇表示,經(jīng)過慎重考慮,他將于本月卸任靖奇投資基金經(jīng)理職務(wù),他所管理的基金產(chǎn)品也將于本周起正式進(jìn)入清盤流程。
6月12日,靖奇投資在官微發(fā)布公告聲明稱,信中提及的“基金清盤”僅涉及范思奇?zhèn)€人管理的部分自營(yíng)產(chǎn)品,占公司總資管規(guī)模比例較低,對(duì)公司經(jīng)營(yíng)無實(shí)質(zhì)影響。目前,公司所有資管產(chǎn)品均正常運(yùn)作,策略穩(wěn)定,業(yè)績(jī)達(dá)標(biāo),無任何清盤計(jì)劃。
原本看似和平“卸任”,但近幾日網(wǎng)上流傳出范思奇的一篇文章,一石再激千層浪。
范思奇在文中稱,2014年他創(chuàng)立了靖奇,公司的一切系統(tǒng)、策略、流程、投資管理體系,都是他一手搭建,但近期一場(chǎng)“精心策劃”的、提前9分鐘通知的股東會(huì),把他從公司踢出去了。
“他們?cè)跊]有任何書面討論的情況下單方面罷免我全部職務(wù)?!狈端计姹硎?,對(duì)于那些未經(jīng)他本人授權(quán)、侵占公司治理權(quán)、虛假陳述與人格污蔑的行為,他會(huì)保留全部法律追責(zé)權(quán)利。他已經(jīng)全權(quán)委托律師團(tuán)隊(duì)處理相關(guān)事宜。
對(duì)此,靖奇投資唐靖人回復(fù)記者稱,本來是股東間的小爭(zhēng)執(zhí),卻鬧得那么大,近期的事情對(duì)公司影響很大。市場(chǎng)的同事路演了一半,被客戶詢問公司是不是要倒閉了;IT的同事工作了一半,發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫掉線了;運(yùn)營(yíng)的同事被下達(dá)了資管產(chǎn)品清盤的指令。
“他(范思奇)擅自清盤,刪除數(shù)據(jù)一系列證據(jù)都有。股東會(huì)罷免他,都發(fā)生在他的違規(guī)行為后。他在小作文里偷換了時(shí)間,順序顛倒?!碧凭溉苏f。
私募公司治理問題引發(fā)關(guān)注
資料顯示,靖奇投資成立于2015年3月9日,并于2015年8月6日完成私募證券投資基金管理人登記,目前公司有17名全職員工,管理規(guī)模區(qū)間是10億元至20億元。
從股東信息來看,范思奇持有公司36.36%股權(quán),唐靖人、茅諾平分別持股27.27%,上海競(jìng)而啟企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)持股9.09%。
目前雙方各執(zhí)一詞,尚未有定論。據(jù)接近靖奇投資的人士透露,后續(xù)相關(guān)事宜會(huì)以法律途徑解決。公司接下來將保持穩(wěn)健運(yùn)營(yíng),保障投資者知情權(quán)。
“近期證券私募出現(xiàn)的問題,反映出股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理、內(nèi)部制衡機(jī)制缺失,以及利益分配和激勵(lì)機(jī)制不完善等。這些問題可能導(dǎo)致公司內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)、人才流失,影響私募穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)和長(zhǎng)期發(fā)展?!比A南某資深私募市場(chǎng)人士說。
深圳卓德投資副總經(jīng)理李進(jìn)認(rèn)為,作為知識(shí)密集型行業(yè),私募初創(chuàng)期常采用單一大股東模式,雖提升決策效率,卻為后期控制權(quán)爭(zhēng)奪埋下隱患;同時(shí),因人員精簡(jiǎn)導(dǎo)致的職能缺位或“一言堂”管理,使風(fēng)控和決策缺乏制衡,導(dǎo)致制度性治理缺失。私募行業(yè)頻發(fā)的股東矛盾與勞資糾紛,本質(zhì)是行業(yè)從“野蠻生長(zhǎng)”向“精耕細(xì)作”轉(zhuǎn)型中的治理陣痛。
為完善私募公司治理,前述華南私募人士建議,第一,證券私募管理人應(yīng)該優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu),合理分配股權(quán);第二,要建立健全內(nèi)部制衡機(jī)制,完善董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等職能,讓公司運(yùn)營(yíng)更加規(guī)范化;第三,要科學(xué)設(shè)計(jì)利益分配和激勵(lì)機(jī)制,平衡各方利益,從制度層面保障各方利益;第四,要加強(qiáng)信息披露,提高公司運(yùn)作的公開性和透明度等。