明星基金經(jīng)理出走趨勢(shì)并未因市場(chǎng)好轉(zhuǎn)而終結(jié)。
開(kāi)年以來(lái),公募基金業(yè)績(jī)回暖,新基金發(fā)行市場(chǎng)表現(xiàn)活躍,基金產(chǎn)品數(shù)量擴(kuò)容,基金經(jīng)理隊(duì)伍不斷壯大。數(shù)據(jù)顯示,國(guó)內(nèi)公募基金經(jīng)理人數(shù)已經(jīng)超過(guò)3990人,即將歷史首次超過(guò)4000人的整數(shù)大關(guān)。
公募基金投研團(tuán)隊(duì)不斷壯大,與之相伴的卻是明星基金經(jīng)理的加速離職。最新數(shù)據(jù)顯示,今年卸任基金經(jīng)理的人數(shù)高達(dá)84,為歷年同期之最,其中不乏一些明星基金經(jīng)理。
明星基金經(jīng)理加速離職,折射出公募行業(yè)近年來(lái)“造星神話(huà)”的破滅。據(jù)券商中國(guó)記者從業(yè)內(nèi)觀(guān)察,越來(lái)越多公募的投研已完成從個(gè)人主義驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向集體智慧驅(qū)動(dòng)。
公募行業(yè)談“星”色變
開(kāi)年以來(lái),公募基金業(yè)績(jī)持續(xù)回暖,如偏股混合型基金指數(shù)一度反彈至2023年8月以來(lái)高點(diǎn)。產(chǎn)品來(lái)看,多達(dá)5只基金年內(nèi)業(yè)績(jī)超過(guò)60%,業(yè)績(jī)超20%的基金產(chǎn)品數(shù)量更是接近300只。
不過(guò),相較于績(jī)優(yōu)基金產(chǎn)品的火爆,投資者對(duì)產(chǎn)品標(biāo)簽的辨識(shí)度明顯要高于基金經(jīng)理。無(wú)論是基金公司還是基金銷(xiāo)售渠道,對(duì)基金產(chǎn)品宣傳的著重點(diǎn)都更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品特征,對(duì)基金管理人的介紹反而居于次席。另外,對(duì)基金管理人的考核上也從業(yè)績(jī)彈性轉(zhuǎn)向持續(xù)獲取超額收益能力、風(fēng)格穩(wěn)定性以及管理規(guī)模。
當(dāng)下,主題基金業(yè)績(jī)大爆發(fā),歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,恰是基金公司“造星”的有利時(shí)機(jī)。不過(guò),據(jù)記者了解,不少公募對(duì)“造星”態(tài)度冷淡,甚至?xí)r常提醒投資者波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),與往年大肆宣傳業(yè)績(jī)拔尖基金經(jīng)理的情形大不相同。
記者還注意到,在某第三方互聯(lián)網(wǎng)基金銷(xiāo)售平臺(tái)展示的“金選”產(chǎn)品報(bào)告中,基金經(jīng)理的履歷、投資理念、能力圈、訪(fǎng)談等有詳細(xì)介紹,不過(guò)通篇卻沒(méi)有露出基金經(jīng)理的姓名。
近年來(lái),無(wú)論是在監(jiān)管層面還是公司層面,摒棄打造個(gè)人明星基金經(jīng)理曾被多次提及。
在基金經(jīng)理這個(gè)職業(yè),新星難出彩,老將人心思動(dòng)。開(kāi)年以來(lái),卸任基金經(jīng)理人數(shù)高達(dá)84人,為歷年同期之最,其中不乏一些知名基金經(jīng)理。
今年以來(lái),周海棟、張宇帆、王士聰、王鵬等多位績(jī)優(yōu)基金經(jīng)理紛紛選擇清倉(cāng)式卸任。券商中國(guó)記者從業(yè)內(nèi)了解到,還有多位較為知名的明星基金經(jīng)理已經(jīng)表達(dá)出有離職的意愿或正處于離職流程中。有績(jī)優(yōu)基金經(jīng)理對(duì)記者坦言,現(xiàn)在壓力過(guò)大,身體吃不消。他表示,除了業(yè)績(jī)壓力,還要面臨凈值波動(dòng)的溝通壓力、配合銷(xiāo)售路演的壓力以及網(wǎng)絡(luò)輿論壓力。
與此同時(shí),也有不少昔日星光熠熠的明星基金經(jīng)理,如今繁華褪去,從公募行業(yè)逐漸淡出,留給公司和基金投資者的是大幅虧損的業(yè)績(jī)。這些基金經(jīng)理從風(fēng)光無(wú)限到黯然退場(chǎng),折射出公募行業(yè)“造星神話(huà)”的脆弱。
一些此前因單押賽道偶然崛起而被打造為“明星”的基金經(jīng)理,近年業(yè)績(jī)大幅虧損,陸續(xù)卸任其所管全部產(chǎn)品,被認(rèn)為是公募明星驅(qū)動(dòng)模式下的劇終。
團(tuán)隊(duì)化作戰(zhàn)漸成主流
值得注意的是,今年以來(lái)公募基金新聘基金經(jīng)理人數(shù)達(dá)到了128人,延續(xù)了基金經(jīng)理隊(duì)伍持續(xù)壯大的趨勢(shì)。
部分基金公司仍在不斷補(bǔ)充投研隊(duì)伍。開(kāi)年以來(lái),招商基金、匯添富基金今年以來(lái)分別新任9人、7人擔(dān)任基金經(jīng)理。招商基金在國(guó)際業(yè)務(wù)、主動(dòng)權(quán)益、固收投資、量化投資等多個(gè)領(lǐng)域的基金經(jīng)理隊(duì)伍中補(bǔ)充新鮮血液,匯添富基金今年發(fā)行了2只公共基礎(chǔ)設(shè)施REITs,公司補(bǔ)強(qiáng)REITs管理團(tuán)隊(duì)。
翻閱新任基金經(jīng)理的過(guò)往履歷,不難發(fā)現(xiàn),不少基金經(jīng)理的基金管理經(jīng)驗(yàn)接近為零。
“近年來(lái),市場(chǎng)行情較為極致,績(jī)優(yōu)基金經(jīng)理較為稀缺。除極個(gè)別頭部公司外,大多數(shù)公募很難有實(shí)力從市場(chǎng)中挖到績(jī)優(yōu)投資人才?!币晃还几吖芨嬖V記者,公司只能通過(guò)內(nèi)部挖潛,在研究員中提拔實(shí)力出眾的人才。
一位中小型公募產(chǎn)品負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示,公司資源有限倒逼改革,因難以匹配大公司的薪酬和資源,只能通過(guò)梯隊(duì)培養(yǎng)和內(nèi)部晉升彌補(bǔ)人才流失。
此外,更多公募開(kāi)始著力從內(nèi)部架構(gòu)、投研體系上進(jìn)行改革,持續(xù)打造團(tuán)隊(duì)化模式,弱化個(gè)人光環(huán)。
在此輪科技行情中,不少產(chǎn)品業(yè)績(jī)出類(lèi)拔萃,不過(guò)讓大家耳熟能詳?shù)母嗍腔甬a(chǎn)品。基金公司對(duì)于產(chǎn)品業(yè)績(jī)的宣傳上也更為謹(jǐn)慎,罕有以基金經(jīng)理為宣傳重點(diǎn),更多是以投研團(tuán)隊(duì)或產(chǎn)品矩陣的形式進(jìn)行宣傳。
滬上一家公募甚至提出了“工業(yè)化”投研體系,希冀通過(guò)專(zhuān)業(yè)化分工、流程化協(xié)作,力爭(zhēng)輸出定位更清晰、風(fēng)格更穩(wěn)定、長(zhǎng)期超額更可期的產(chǎn)品和解決方案。他們希望在這套體系下,傳統(tǒng)依賴(lài)個(gè)體能力的“手工作坊”模式升級(jí)轉(zhuǎn)型為追求可復(fù)制、可持續(xù)的系統(tǒng)性能力。
另外,固收投資、指數(shù)投資、量化投資以及REITs等產(chǎn)品的崛起和興起,也在減弱個(gè)人明星效應(yīng),而是更加強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)。
此外,公募投教、基金投顧、基金媒體對(duì)產(chǎn)品的深層次剖析,大幅提升產(chǎn)品透明化,投資者對(duì)產(chǎn)品的關(guān)注遠(yuǎn)勝于對(duì)基金經(jīng)理個(gè)人關(guān)注。
有基金公司高管表示,近年逐漸把更多資源投入到研究團(tuán)隊(duì)上,在薪酬體系上也加大了對(duì)研究團(tuán)隊(duì)的傾斜。該高管指出,公司已經(jīng)走過(guò)了靠基金經(jīng)理打天下、造星的時(shí)代,未來(lái)基金經(jīng)理在基金收益上的貢獻(xiàn)也將大大降低,基金持有人所關(guān)注到的產(chǎn)品業(yè)績(jī)更多將來(lái)自于基金經(jīng)理背后投研團(tuán)隊(duì)的支撐。
一增一降折射行業(yè)趨勢(shì)
Wind最新數(shù)據(jù)顯示,國(guó)內(nèi)公募基金經(jīng)理人數(shù)已經(jīng)超過(guò)3990人,即將歷史首次超過(guò)4000人的整數(shù)大關(guān)。
老將的離去加上新鮮血液的不斷涌入,公募基金經(jīng)理隊(duì)伍持續(xù)擴(kuò)充。公募基金行業(yè)蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)也并未因基金經(jīng)理內(nèi)部的劇烈變更而出現(xiàn)停滯。
一個(gè)個(gè)人英雄主義時(shí)代的落幕并不意味著一個(gè)行業(yè)的終結(jié),而是另一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始?;鸾?jīng)理隊(duì)伍內(nèi)部新人與老將結(jié)構(gòu)的一增一降恰恰折射出行業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)。
公募投研正從個(gè)人主義驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向集體智慧驅(qū)動(dòng)。這一行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)不僅是公募內(nèi)部改革求變,也有市場(chǎng)變化倒逼,還與監(jiān)管引導(dǎo)息息相關(guān)。
公募基金的內(nèi)部變革通過(guò)多經(jīng)理共管、培養(yǎng)新人等方式構(gòu)建可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力;投資者理性化強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期收益和團(tuán)隊(duì)實(shí)力倒逼公募擯棄個(gè)人主義,加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建;監(jiān)管對(duì)投研體系的構(gòu)建多次給出指導(dǎo)方向。
2024年3月15日,證監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)證券公司和公募基金監(jiān)管加快推進(jìn)建設(shè)一流投資銀行和投資機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)(試行)》。文件指出,公募需摒棄明星基金經(jīng)理現(xiàn)象,強(qiáng)化“平臺(tái)型、團(tuán)隊(duì)制、一體化、多策略”投研體系建設(shè)。更早之前,證監(jiān)會(huì)在2022年4月發(fā)布的《關(guān)于加快推進(jìn)公募基金行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》,其中也提到,公募基金應(yīng)引導(dǎo)基金管理人構(gòu)建團(tuán)隊(duì)化、平臺(tái)化、一體化的投研體系,提高投研人員占比,完善投研人員梯隊(duì)培養(yǎng)計(jì)劃,做好投研能力的積累與傳承,扭轉(zhuǎn)過(guò)度依賴(lài)“明星基金經(jīng)理”的發(fā)展模式。
越來(lái)越多公募敢于繼續(xù)探索這種改革路徑的信心則來(lái)源于產(chǎn)品業(yè)績(jī)的回升以及規(guī)模的提升。
前述中小型公募產(chǎn)品負(fù)責(zé)人告訴記者,公司內(nèi)部搭建了產(chǎn)品策略小組,各產(chǎn)品投資組合的構(gòu)建需服從小組統(tǒng)籌安排,不再由個(gè)人決策。記者注意到該公司旗下多只基金產(chǎn)品業(yè)績(jī)今年大幅跑贏行業(yè)平均水平,產(chǎn)品規(guī)模也得到大幅提升。
而去年投研隊(duì)伍遭遇重創(chuàng)的一家頭部公募在半數(shù)核心人員更換后,內(nèi)部選拔了不少年輕人。記者注意到這家公募管理規(guī)模不降反升,這或與公司近年來(lái)持續(xù)弱化個(gè)人主義,強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)的決策有著極大關(guān)系。
一位基金研究人士也表示,無(wú)論是基金評(píng)價(jià)還是渠道推銷(xiāo)等各個(gè)環(huán)節(jié),都弱化了對(duì)基金經(jīng)理個(gè)人的曝光,更多是對(duì)產(chǎn)品風(fēng)格以及背后投研團(tuán)隊(duì)的考察。
排版:劉藝文
校對(duì):王蔚