近期,國(guó)內(nèi)多個(gè)省份陸續(xù)公開(kāi)2024年當(dāng)?shù)仡A(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)工作報(bào)告,報(bào)告在肯定政府投資基金對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)事業(yè)的引導(dǎo)促進(jìn)作用之余,也指出了其存在的一系列問(wèn)題。記者梳理這些審計(jì)報(bào)告發(fā)現(xiàn),政府投資基金的問(wèn)題主要集中在運(yùn)行不規(guī)范、資金閑置、定位不清、投向不明以及風(fēng)控和退出等方面。
在運(yùn)行規(guī)范層面,河北省審計(jì)報(bào)告提及,冀財(cái)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)股權(quán)投資基金、藍(lán)天股權(quán)投資基金等7只基金未明確存續(xù)期,或未及時(shí)設(shè)立子基金;此外,個(gè)別基金管理人盡職調(diào)查不到位,部分政府投資基金管理機(jī)構(gòu)及子基金未在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)完成備案。
資金閑置問(wèn)題同樣突出。河北省有3只省級(jí)政府投資基金閑置比例較高,其中2019年財(cái)政出資5000萬(wàn)元用于設(shè)立科技成果轉(zhuǎn)化引導(dǎo)子基金,截至2024年底,該筆資金仍滯留相關(guān)單位,未發(fā)揮實(shí)際效益;福建省審計(jì)報(bào)告指出,目前已整合的省級(jí)政府投資基金尚未開(kāi)展投資,導(dǎo)致資金閑置;湖北省則存在3只天使基金投向種子期、初創(chuàng)期企業(yè)的出資比例未達(dá)60%政策目標(biāo)要求的情況。
投資方向上,部分地區(qū)政府投資基金存在違規(guī)與偏離問(wèn)題。例如,河北省部分政府投資基金已運(yùn)行多年,仍未明確投向領(lǐng)域,投資較為分散,其中科技投資引導(dǎo)子基金投資偏離投向達(dá)1.43億元;江西省審計(jì)報(bào)告顯示,部分基金投資項(xiàng)目的支持方向與基金目標(biāo)定位不完全相符,對(duì)省內(nèi)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度不足;福建省審計(jì)發(fā)現(xiàn),個(gè)別基金未整合注入省級(jí)政府投資基金,且部分基金投向存在重疊;湖北省有12只基金未聚焦服務(wù)省委、省政府決策部署,16只基金未按協(xié)議約定支持省內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,同時(shí)因前期手續(xù)不到位等原因,14只基金長(zhǎng)期閑置,涉及金額28.85億元。
投資管理與風(fēng)險(xiǎn)控制方面,甘肅省審計(jì)報(bào)告指出,1家公司對(duì)基金業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制不到位,導(dǎo)致2億元基金投資到期后無(wú)法按約定退出;江蘇省審計(jì)發(fā)現(xiàn),2家企業(yè)有7個(gè)股權(quán)投資項(xiàng)目存在決策程序倒置問(wèn)題,8個(gè)股權(quán)投資項(xiàng)目未經(jīng)可行性研究,涉及投資1.96億元,另有1家企業(yè)未按要求向2家控股或擁有超半數(shù)表決權(quán)的被投資企業(yè)委派經(jīng)營(yíng)管理人員,2家企業(yè)投后管理不到位,未能實(shí)現(xiàn)投資目的。
眾所周知,政府投資基金已成為國(guó)內(nèi)創(chuàng)投行業(yè)的重要力量,其中政府引導(dǎo)基金更是當(dāng)下一級(jí)市場(chǎng)最大的出資來(lái)源。據(jù)執(zhí)中ZERONE統(tǒng)計(jì),截至2025年6月30日,全國(guó)共成立2018只政府引導(dǎo)基金,可統(tǒng)計(jì)的注冊(cè)總規(guī)模達(dá)5.27萬(wàn)億元。
仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn),這些問(wèn)題之間存在互為因果的關(guān)系。比如,投資與規(guī)定方向不符,可能源于基金定位不明確、存在模糊空間;而資金閑置問(wèn)題,也很可能是基金定位不清、投向不明導(dǎo)致的結(jié)果,此外,嚴(yán)格的審計(jì)考核也會(huì)在一定程度上影響基金投資的積極性。
盡管審計(jì)暴露的問(wèn)題較多,但近兩年政府投資基金的投資呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)分化:經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的政府投資基金投資力度依然很大,從未有“剎車(chē)”趨勢(shì);而欠發(fā)達(dá)地區(qū)的基金則仍面臨資金“趴賬”的窘境。
與此同時(shí),記者還觀察到,政府引導(dǎo)基金的出手次數(shù)雖有所減少,但出手力度大幅提升。執(zhí)中ZERONE數(shù)據(jù)顯示,政府引導(dǎo)基金的出手次數(shù)自2021年起逐年減少,2024年出資筆數(shù)較2023年減少8%,但出資金額同比增長(zhǎng)44%;2025年上半年,政府引導(dǎo)基金出資筆數(shù)為307筆,較去年同期減少52%,而出資金額達(dá)2881億元,同比大漲151%,這一變化在一定程度上體現(xiàn)出政府引導(dǎo)基金正逐漸告別盲目投資,邁向精準(zhǔn)化投資。
不過(guò),對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)以及政府引導(dǎo)基金發(fā)展較晚的地區(qū),仍需進(jìn)一步提升資金使用的規(guī)范性與效率。今年1月發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)政府投資基金高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》,明確引導(dǎo)政府投資基金以“功能定位精準(zhǔn)化、資源統(tǒng)籌高效化、考核體系科學(xué)化”為核心發(fā)展方向;今年7月,國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布的《政府投資基金布局規(guī)劃和投向工作指引(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)》也提出,要加強(qiáng)對(duì)政府投資基金布局規(guī)劃和投向的指導(dǎo),突出政府引導(dǎo)和政策性定位,并鼓勵(lì)相關(guān)基金整合重組。
事實(shí)上,長(zhǎng)期實(shí)踐表明,政府對(duì)投資基金的各類(lèi)限制,并未實(shí)現(xiàn)促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初衷,反而引發(fā)了無(wú)法吸引優(yōu)秀基金管理人、扭曲管理人投資行為、基金運(yùn)營(yíng)效率低下等問(wèn)題。如今,不僅頂層設(shè)計(jì)為政府投資基金提供了更清晰規(guī)范的指引,各地也圍繞相關(guān)指引逐步“松綁”,例如降低返投比例、放寬注冊(cè)地限制、提高出資比例、增強(qiáng)包容度、優(yōu)化考核方式等,通過(guò)這些舉措推動(dòng)政府引導(dǎo)基金按市場(chǎng)化原則運(yùn)行,唯有如此,上述難題才能逐步得到破解。
校對(duì):劉榕枝